Martedì 10 Ottobre 2017, ore 13.45
Lezione inaugurale del corso di Clinica del Diritto dell’Immigrazione e della Cittadinanza 2017 – 2018 tenuto dalla Prof.ssa Enrica Rigo.
“La Frontiera Mobile dei Diritti”
Valeria Verdolini, Università degli Studi di Milano
Aula 11, Ed. Tommaseo, II Piano
Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli studi Roma Tre
Via Ostiense 139, Roma
Vai alla Locandina-10-ottobre-17-1
La Corte di Cassazione, in accoglimento di un ricorso proposto dalla Clinica, ha annullato il decreto di espulsione impugnato, ribadendo il proprio costante orientamento secondo cui la mancata traduzione del decreto di espulsione nella lingua propria del destinatario determina la violazione dell’art. 13, comma 7, del D. Lgs. 286/98, con conseguente nullità non sanabile del provvedimento, anche in presenza dell’attestazione di indisponibilità del traduttore, qualora la stessa sia motivata con l’impossibilità di reperire un interprete di lingua madre; è da ritenersi impossibile la traduzione del decreto espulsivo nella lingua conosciuta dall’espellendo, e consentito l’uso della lingua veicolare, quando l’amministrazione affermi e il giudice ritenga plausibile l’indisponibilità di un testo predisposto nella stessa lingua o l’inidoneità di tale testo alla comunicazione della decisione in concreto assunta e venga quindi attestato che non sia reperibile nell’immediato un traduttore. Quindi la mera attestazione di indisponibilità di traduttore non è sufficiente, ma l’amministrazione deve addurre, e il giudice ritenere verosimili, le ragioni a sostegno dell’indisponibilità di un testo predisposto nella lingua conosciuta (nel caso di specie l’arabo) da sottoporre all’espellendo o dell’inidoneità in concreto di tale testo.
In accoglimento del ricorso proposto dalla Clinica, la Corte di Cassazione ribadisce che nella pendenza del termine per proporre ricorso contro il decreto di rigetto della domanda di protezione internazionale il soggetto conserva la qualità di richiedente asilo in accordo con il disposto di cui alla Direttiva 2013/32/UE e secondo la previsione di cui all’art.2, comma 1, lett. a) del d.lgs. 142/2015, secondo cui richiedente asilo è lo straniero che ha presentato domanda di protezione internazionale su cui non è stata ancora adottata una decisione definitiva ovvero ha manifestato la volontà di chiedere tale protezione.
Ne consegue la competenza esclusiva del Tribunale – e l’incompetenza del giudice di pace – a provvedere sulla richiesta di convalida del trattenimento.
La Corte ribadisce che il richiedente asilo non può essere espulso, e che la qualità di richiedente asilo permane in capo al cittadino straniero fino alla scadenza del termine per proporre ricorso avverso il provvedimento di rigetto della domanda di protezione internazionale.
Ne consegue che è manifestamente illegittimo il decreto di espulsione emesso nei confronti del cittadino straniero durante la pendenza del termine per impugnare il decreto di rigetto della domanda di protezione internazionale.
Il Tribunale di Roma ha riconosciuto la protezione sussidiaria a S. O., una donna nigeriana assistita dalla clinica nel ricorso proposto contro il rigetto della domanda di protezione internazionale presentata durante il trattenimento nel CIE.
Leggi l’ordinanza del Tribunale
Il Tribunale, giudicando in sede di rinvio dalla Corte di Cassazione adita con ricorso predisposto dalla Clinica, ha rigettato la richiesta di convalida del trattenimento del richiedente asilo rilevando che il rischio di fuga legittimante la convalida del trattenimento ex art. 6 D.lvo n. 142 del 2015 è legato al fatto che il richiedente abbia fatto ricorso sistematicamente a dichiarazioni false sulle generalità (ipotesi non ricorrente nel caso di specie) e che non risultava allegato alcuna ulteriore ipotesi di cui all’art. 6 citato, tra cui non è contemplata la mancanza di mezzi di sostentamento che era stata posta a base del precedente provvedimento di convalida del tribunale poi impugnato e annullato dalla Corte di Cassazione.
Leggi il decreto di non convalida
Il Tribunale di Roma ha riconosciuto la protezione umanitaria a un richiedente asilo senegalese assistito dalla clinica.
Leggi l’ordinanza del Tribunale
I ricorsi sono stati redatti dagli studenti e dalle studentesse, sotto la supervisione degli avvocati della Clinica Legale.
Il Tribunale di Roma ha riconosciuto il diritto alla protezione sussidiaria a un nostro assistito di nazionalità maliana. Il ricorso è stato presentato dall’Avv. Anna Novara e redatto insieme agli studenti e studentesse della Clinica Legale.
L’Associazione Diritti di Frontiera
in collaborazione con la Clinica del Diritto dell’Immigrazione
presenta
“BRACCIANTI, CAPORALI E PADRONI”
LO SFRUTTAMENTO DEL LAVORO NELL’AGRO PONTINO: STRUMENTI DI CONTRASTO E LOTTE DEI LAVORATORI SIKH.
INTERVENGONO:
MARCO OMIZZOLO
Sociologo, Coop. In Migrazione
ANTONELLA MASSARO
Università Roma Tre
GURMUKH SINGH
Presidente della Comunità Indiana del Lazio
DIEGO MARIA SANTORO
Avvocato, Centro Studi Tempi Moderni
PRESENTAZIONE DEL PROGETTO DI DOCUFILM
“THE HARVEST. STORIE DI NUOVO CAPORALATO AGRICOLO IN ITALIA” CON SMK VIDEOFACTORY
Martedì 16 Maggio 2017, ore 15.30
AULA 4, ED. TOMMASEO, I PIANO DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA, UNIVERSITÀ DEGLI STUDI ROMA TRE VIA OSTIENSE 139, ROMA
Per maggiori informazioni e contatti scrivere a: diritti.frontiera@gmail.com
Evento organizzato con il sostegno della Fondazione Charlemagne: www.fondazionecharlemagne.org
Wed. April 26, 2017
6-8pm
Columbia University (Faculty House, Presidential Room 1)
———————————–
Thur. April 27, 2017
6:30-8:30pm
Montclair State University (Feliciano School of Business, Lecture Hall 101)
National Reception, Lived Experiences, E.U. Pressures
Panel of Experts Introductory remarks
Ernest Ialongo (Hostos CC, CUNY) José Moya (Barnard College) Speakers Teresa Fiore (Inserra Chair, MSU) Nando Sigona (University of Birmingham) Giuseppe Campesi (Università di Bari) Enrica Rigo (Università degli Studi Roma Tre)
———————————–
Film Screening Come il peso dell’acqua (2014) Q&A with the director Andrea Segre
Film subtitles: Joint project by students at Montclair State University and University of Macerata, Italy
montclair.edu/inserra and facebook.com/InserraMSU inserra@montclair.edu
Presentati i risultati della ricerca “Osservatorio sulla giurisprudenza in materia di trattenimento e allontanamento degli stranieri”, coordinato dalla Clinica del Diritto dell’Immigrazione e della Cittadinanza di Roma Tre, in partnership con i Dipartimenti di Giurisprudenza di Torino IUC, Bari, Bologna e Firenze.
